Critica para Altaire

Catherine Clare
Profesora Granja-Falconi
3 de noviembre de 2011
Critica para Altaire
La ensayo numero tres de Altaire es una comparación y contraste entre la identificación de ‘mexicano-americano’ y ‘chicano’. A mí, su tema es un concepto nuevo y me gustó leerlo. En primer lugar, voy a recomendar que crear más de una introducción de su ensayo. Inmediatamente comienza el ensayo con su tesis. Si se añade un párrafo introductorio que podría explicar por qué esto es importante en el mundo. Sin embargo, creo que su primer párrafo es muy informativo y claro. Las definiciones son completas y apoyadas sobre la referencia que cita.
Muchas de las frases en el primer párrafo comienzan con "El" o "La". La adición de transiciones podría mejorar la fluidez y la guía de la audiencia. Como el uso de "en contraste" o "además" se sabe qué parte del argumento de comparar los contrastes se discuten. Además, ella tiene que prestar más atención a repetición. También tengo un problema con esto, y te sugiero hacer una lista de sinónimos y girando las mismas en el ensayo. También el uso de los efectos directos e indirectos es de gran ayuda en eliminación de palabras repetitiva. Palabras específicas a ser cauteloso de son: "término" y "Inmigrantes", otras palabras posibles son: “definición, vocablo, expresión”, pero ella hace un buen trabajo de la utilización de las variaciones de "identificar".
Finalmente por el primero párrafo, cuidada con los acentos y ortografía. Conozco que usan el blog por este ensayo y el blog no tiene, pero posiblemente escribe en Word después del blog por corrección de los acentos. Específicamente en la palabra “término” porque sin el acento significa la final, con el acento significa vocabulario o expresión.
El segundo párrafo sirve de soporte para el primero. Se dice del contexto histórico en el que las reclamaciones se hacen. Muchas de las sugerencias para el primer párrafo se aplican a la segunda. Cuidado con las palabras "termino" y "Lideres" en cuanto a los acentos. El segundo párrafo hace un mejor trabajo con la variación de la palabra y la construcción sentencia. Sin embargo, no hay transiciones suficientes en el segundo párrafo. En general, el segundo párrafo parece ser constructo bien y apoyar a las afirmaciones hechas en la primera. Es una buena transición entre la primera y la tercera.
La conclusión resume con precisión el ensayo y la lleva a su círculo de tesis completo. Yo recomendaría un poco más a él sin embargo lo que parece un poco corto. Creo que ella debe agregar o dos frases al principio de la conclusión de repetir lo que dije antes. Además, las transiciones que ayudan con la fluidez de la conclusión.
En general en el trabajo bien y me gustó saber más sobre este tema.