Friday, November 4, 2011

Hannah Freedman

11/3/11

SPAN 3010

Crítica del ensayo de Bianca

El ensayo numero tres de Bianca es muy bien escrita. Me gusta su tópico sobre Brasil y los Estados Unidos. Ella compara estes paises y muestra que en realidad, hay muchos similares. También, su ensanyo relata a su tema de Brasil muy bien. Su ensayo es bien organizada. Ella habla sobre tres cosas (la topografía, la población, y ciudades grandes) y explica para dos países. Entonces, su ensayo tiene buena estructura y es muy claro. Pero, hay algun sección cuando hay un parafo que es solamente una oración y pienso que es major si es parte del parafo antes. También, pienso que el último parafo es un poco confuso. Ella no habla sufficiente sore los gobiernos y pienso que ella necesita un parafo final que funciona más como una conclusión que hace un resumen del resto de su ensayo.

Su ensayo está escribiendo con fluidez por lo general y me encanta su introducción porque es clara, bien escrita y también divertida cuando ella menciona Carmen Miranda. Ella usa vocabulario correcto para todos los aspectos que ella discute, pero pienso que ella necesita un poco más de conectores en algunos partes y especialmente entre sus parafos.

Ella solamente tiene errores pequenos. Por ejemplo, ella dice “ la lista es tan longo”, pero pienso que ella quiere decir “larga.” También ella dice “si paras y aniliza los dos” pero los verbos no están en el mismo persona entonces ella necesita decir para y aniliza o paras y anilizas. También hay algunos casos cuando ella necesita accentos en palabras. Finalmente, no estoy seguro si hay translaciones para frases como the Corn Belt, pero si hay, ella necesita usarlas porque no pienso que un hispanohablante va a entender estas frases.

Por lo general el ensayo de Bianca tiene buenos puntos y es interesante. Es claro y bien escrita menos pocos errores. Ella expica su tópico y escoge puntos relevantes que muestra los similares entre Brasil y Los Estados Unidos. Ella hace buen trabajo que es fascinante a leer.

Catherine Clare-version 3

Catherine Clare
Profesora Granja-Falconi
5 de noviembre de 2011
La relación entre los roles de género y la sociedad
No hay ningún debate que existe una diferencia de la papel de una mujer y un hombre. En la historia y el presente, se ha habido muchos ejemplos de la separación en funciones entre los géneros. Un ama de casa y un hombre trabajador han sido los estándares de papel de género por la mayoría de historia. ¿Pero cuál es la razón por este? La sociedad. Mientras que muchas de las funciones de las mujeres y los hombres parecen que son productos de la biología, en actualidad todos los estudios han descubierto que no es la verdad. Sociólogos, antropólogos, psicólogos y científicos han llegado a la misma conclusión: la sociedad es la causa de los roles de género. Este tiene un relación a mi macrotema porque lo expresa un parte de la relación entre los sociedades y los mujeres en total. En efecto, el propósito de este ensayo es el análisis de estés para comprender más sobre las funciones de las mujeres y los hombres.
Primero, la parte esencial de este causa-efecto es el hecho de que los géneros tienen roles diferentes. Mientras que, las implicaciones del mundo ahora son un poco diferentes pero, en esencia, las funciones y las responsabilidades por cada género permanecen el mismo. Por ejemplo, los jeroglíficos, pinturas y estatuas antiguas demuestran hombres que trabajan o con armas y mujeres en la casa. En el presente, la sociedad es diferente, pero la percepción del hombre como el protector y la mujer como la ciudadana de casa y niños es un sentimiento obviamente en el mundo todavía. Mientras que muchos cambios ocurrieron en regreso de las diferencias en igualdad entre los géneros, diferencias en los roles para los se queda en cada sociedad. Los roles de géneros son un parte fundamental del mundo y siempre existirá, a menos que los géneros diferentes ya no existan.
Para comprender la relación entre los roles de género y la sociedad, necesita explicar la diferencia entre sexo y género. En definición, el sexo es la biología de una persona, mientras que el género es las características del sexo. Esencialmente, el sexo refiere a la mujer o el hombre y el género refiere a la feminidad o la masculinidad. Por consiguiente de este, es la implicación que las características del género son aprendidas, “un rechazo de la biológica”, y personas las aprenden con los ejemplos y las normas de cada género (Scott 1054). La sociedad tiene la primera responsabilidad por los acciones y que es representativa de cada género. Por ejemplo, ¿Por qué un bebe niño se viste de azul? ¿Por qué ellas llevan las faldas y hombres no las llevan? ¿Por qué es el hombre responsable por un anillo de compromiso por la mujer? La respuesta por cada de las preguntas es que sociedad se dicta que es la responsabilidad o la papel del género.
Todos de estos ejemplos demuestran que la sociedad crea los estancados para que constituya las conductas apropiadas por cada género. Pero, ¿Por qué la decide seguir estos? En realidad, nadie quiere recibir ridículo por sus acciones; es un componente de la necesidad humana de ser aceptados. A causa de este, personas naturalmente actúan de una manera que es aceptable por su género en un proceso que se llama “socialización a género” (Kimmel). La sumisión a las expectaciones de la sociedad explica la continuación de la papel por género y porque los estereotipos existen en la sociedad.
En conclusión, el deseo para definir y seguir las funciones de las mujeres y los hombres es el efecto de sociedad. A causa del deseo por aceptación, personas actúan en acuerdo con sus roles, así creando un mundo que consiste de una separación de funciones entre los sexos. Cuando las acciones de una persona reflejan su papel, lo crea un ciclo, porque está exhibiendo las normas por el futuro. Esta es la razón porque los roles de género existieron a lo largo de toda historia y porque la gente seguirán las normas de la sociedad. En efecto, los roles de géneros son influenciadas por la sociedad, y también serán continuadas a causa de sociedad.


Referencias
Kimmel, Michael y Amy Aronson. 2011. The Gendered Society: Reader. 4th Edición. Oxford, NY: Oxford University Press.¬
Scott, Joan W. "Gender: A Useful Category of Historical Analysis." The American Historical Review, Vol. 91, Pp. 1053-1075. American Historical Association, 1986. Web. .

Thursday, November 3, 2011

Critica para Altaire

Catherine Clare
Profesora Granja-Falconi
3 de noviembre de 2011
Critica para Altaire
La ensayo numero tres de Altaire es una comparación y contraste entre la identificación de ‘mexicano-americano’ y ‘chicano’. A mí, su tema es un concepto nuevo y me gustó leerlo. En primer lugar, voy a recomendar que crear más de una introducción de su ensayo. Inmediatamente comienza el ensayo con su tesis. Si se añade un párrafo introductorio que podría explicar por qué esto es importante en el mundo. Sin embargo, creo que su primer párrafo es muy informativo y claro. Las definiciones son completas y apoyadas sobre la referencia que cita.
Muchas de las frases en el primer párrafo comienzan con "El" o "La". La adición de transiciones podría mejorar la fluidez y la guía de la audiencia. Como el uso de "en contraste" o "además" se sabe qué parte del argumento de comparar los contrastes se discuten. Además, ella tiene que prestar más atención a repetición. También tengo un problema con esto, y te sugiero hacer una lista de sinónimos y girando las mismas en el ensayo. También el uso de los efectos directos e indirectos es de gran ayuda en eliminación de palabras repetitiva. Palabras específicas a ser cauteloso de son: "término" y "Inmigrantes", otras palabras posibles son: “definición, vocablo, expresión”, pero ella hace un buen trabajo de la utilización de las variaciones de "identificar".
Finalmente por el primero párrafo, cuidada con los acentos y ortografía. Conozco que usan el blog por este ensayo y el blog no tiene, pero posiblemente escribe en Word después del blog por corrección de los acentos. Específicamente en la palabra “término” porque sin el acento significa la final, con el acento significa vocabulario o expresión.
El segundo párrafo sirve de soporte para el primero. Se dice del contexto histórico en el que las reclamaciones se hacen. Muchas de las sugerencias para el primer párrafo se aplican a la segunda. Cuidado con las palabras "termino" y "Lideres" en cuanto a los acentos. El segundo párrafo hace un mejor trabajo con la variación de la palabra y la construcción sentencia. Sin embargo, no hay transiciones suficientes en el segundo párrafo. En general, el segundo párrafo parece ser constructo bien y apoyar a las afirmaciones hechas en la primera. Es una buena transición entre la primera y la tercera.
La conclusión resume con precisión el ensayo y la lleva a su círculo de tesis completo. Yo recomendaría un poco más a él sin embargo lo que parece un poco corto. Creo que ella debe agregar o dos frases al principio de la conclusión de repetir lo que dije antes. Además, las transiciones que ayudan con la fluidez de la conclusión.
En general en el trabajo bien y me gustó saber más sobre este tema.

Wednesday, November 2, 2011

Critica por el ensayo de Catherine

Altaire DeLeon

11/2/11

Español 3010

Critica por Catherine Claire

En primer lugar, me gusto mucho la lectura de tu ensayo. El titulo es muy relevante a las ideas generales que se van explicando en la lectura. En haciendo tu macro-tema más claro en la introducción, creo que va hacer mas aparente el enfoque de tu ensayo- la comparación y contraste de los roles de genero, aunque se puede observar en el cuerpo.

Me gustó que en la introducción, comenzaste con grandes ideas y luego te concentraste en lo que vas a discutir después. En el primer párrafo del cuerpo, me gustó que distes un poco de historia sobre los roles de genero. El párrafo segundo del cuerpo, me gustó que definiste la importancia de los roles de genero en la sociedad. Y en el párrafo tercero del cuerpo, me gusta como discutiste la forma en que los roles de género no se pueden escapar.

Adjunta vas a encontrar una copia de tu ensayo que escribí en. Las secciones en cursiva fueron cosas que me parecían torpe, y los audaces fueron cosas que no me sonaban bien gramáticamente. Mi único otro comentario sería que algunos de los transiciónes entre los párrafos necesitan trabajo, pero cada párrafo individual parecen fluir bien. Una conclusión mas completa (que cubre tu macro-tema y también el propósito del ensayo) sería excelente, pero tanto la introducción y la conclusión parecen bien. En fin, muy bien echo!

Critica del ensayo de Hannah- Bianca Ferreira

Bianca Ferreira

Critica del ensayo # 3 de Hannah

            El tercer ensayo tenía como propósito escribir sobre un tema dentro de nuestro macro tema en forma de causa-efecto o comparación-contraste. Hannah escogió escribir su ensayo haciendo comparaciones y contrastes entre las economías de los Estados Unidos y de China. Entonces mirando su ensayo en general, ella cumple el propósito del tercero ensayo y no debería hacer nada para cambiar esto, en mi opinión. En la cuestión de organización yo creo que hay lugar para mucha mejora. No creo que sus párrafos estén bien organizados, lo que ella hizo fue en un párrafo habla de China y en el párrafo siguiente compara los Estados Unidos en relación a que acabo de hablar en el párrafo arriba. Creo que ella podría unir los párrafos y en vez de dividirlos por el país, dividirlos por el aspecto de comparación o contraste. También creo que su introducción y conclusión no están balanceadas con el resto del ensayo. La introducción y conclusión son muy pequeñas comparadas con el cuerpo del ensayo. En la introducción en vez de solo introducir lo que su ensayo hablara, lo que Hannah podría hacer es introducir el tema, hablar un poco de las economías, o tal vez de la historia de las economías de estos dos países, la evolución o algo así. Del mismo modo en la conclusión creo que ella debería escribir un poco más, creo que si ella lee el ensayo entero conseguirá concluirlo de una manera mejor.

            Por otro lado, sus ideas dentro de los párrafos están muy bien organizadas. Ella escogió los aspectos que quería comparar los dos países, los cito en la introducción y siguió con el ensayo en la misma orden. También creo que los aspectos fueron bien elegidos, la comparación y el contraste se quedaron buenos en mi opinión. También creo que el ensayo fue escrito de manera clara, con fluidez, y las ideas son en la mayor parte del tiempo pertinente a respecto del tema. En mi opinión, la autora tuvo algunos problemas gramaticales, pero no muchos. Ella tuvo problemas con los géneros masculino y femenino, no mucho problema en relación a los verbos pero su tuvo algunos. Creo que su problema principal en relación a gramática fue las preposiciones, por ejemplo para/por. Para mejorar ese aspecto creo que Hannah puede leer más una vez su ensayo e tratar de encontrar sus errores pero también usar ayuda de otras personas, yo puedo ayudarla. En relación a su vocabulario creo que la autora usa palabras coherentes y pertinentes al tema y su nivel de español. Pero no creo que usa el tanto suficiente de conectores, para mejorar ese aspecto Hannah puede buscar en la internet lista de conectores y como usarlos que estas me parecen muy útiles. Durante todo el ensayo solo hubo como dos veces que yo no tuve segura de que ella quería decir, entonces creo que el ensayo esta bueno en ese aspecto.

            En conclusión creo que el ensayo de Hannah sobre las economías de China y los Estados Unidos fue muy buen escrito gramaticalmente y también es muy interesante. Mismo yo que no soy una persona interesada en cosas así, me quede interesada cuando leyendo su ensayo. Hay algunas cosas que mejorar, principalmente en relación a la organización de los párrafos, pero en general me pareció un ensayo muy bueno.

Tuesday, November 1, 2011

Bianca Ferreira- Ensayo 3 Version 2


Bianca Ferreira           
Ensayo 3 Versión 2

Tan parecidos y al mismo tiempo tan diferentes

            Muchas veces latino americanos piensan de Brasil como el resto del mundo piensa de los Estados Unidos, un país rico y ostentoso. Tal vez así es como debería ser. Podemos argumentar que Brasil es realmente como los Estados Unidos, solo disfrazado por un sombrero de frutas de Carmen Miranda. Varias semejanzas entre los países pueden ser encontradas, como a respecto de sus estructuras, culturas, historias, recursos naturales y etc. Pero, como países tan similares pueden poseer economías en niveles tan distintos?   
            Puedes estar pensando que parece exagero decir que hay tantas semejanzas entre un país primermundista y otro tercermundista. Pero si paras y analiza los dos, veras que hay muchísimas analogías que pueden ser hechas.  Empezando con el básico de la historia de cada país, las dos son prácticamente compuestas de fiebre del oro, esclavos, cana y cowboys. Probablemente la parte mas importante de la comparación es las topografías de los países. Los dos consisten básicamente de grandes ciudades en la costa leste donde hay la mayoría de las personas viven y un vasto espacio lleno de linda naturaleza, the Rockies  en los Estados Unidos y la floresta amazónica en Brasil. En los dos lugares hay cantidades ilimitadas de soja. Si miras los países de un avión no sabrá si estas atravesando South Dakota o Goiás, Mato Grosso o The Corn Belt.
            Luego, consideramos las populaciones, grupos étnicos y inmigración de las naciones. Ambos tienen grandes minorías de indios, negros, inmigrantes italianos, alemanes y asiáticos (chinos en los Estados Unidos y japoneses en Brasil). Sao Paulo es la  mayor ciudad japonesa fuera de Japón, la mayor ciudad portuguesa fuera Portugal, mayor ciudad española fuera España y la mayor ciudad libanesa fuera Líbano. De la misma forma, Nueva York es la mayor ciudad judía, la mayor ciudad italiana, etc. Si visitas Partes de Santa Catarina,  en el sur de Brasil, sentirás como se estuviera en Alemania, como partes de Cleveland en los Estados Unidos. Después piense en las ciudades. Obviamente Sao Paulo y Nueva York son bien similares, capitales comerciales, industriales y financieras; ciudades que nunca duermen, trafico 24 horas al día, etc. Igualmente, Brasilia y Washington DC también son bien  equivalentes. Las dos fueron construidas en el medio de la nada y poseen edificios públicos que se parecen. No tan obvio, también podemos pensar en Los Ángeles y Rio de Janeiro como ciudades parejas por las playas y sol y también por ser ambas ciudades que empezaron a tener problemas en los anos 60 por violencia y gangs. Una y otra son lugares de Dios y Ángeles.
                        Por ultimo, piense en Nueva Orleans y Salvador de Bahía, y en nordeste de Brasil. Ambas son centros de la cultura negra y de música ( Jazz en Nueva Orleans y axe en Salvador). Las dos tienen carnavales enormes, políticos corruptos y comida local hecha de marisco.
            Obviamente, la lista de desigualdades es tan longa o tal vez mayor que la lista de igualdades entre Brasil y los Estados Unidos.  Una de las distinciones mas importantes es la diferencia de nivel entre las economías. Los Estados Unidos con una de las mas prosperas economías del mundo y Brasil solamente un tercermundista.  En mi opinión  lo que explica esto es el hecho de que eses países fueron colonizados por naciones totalmente distintas. Inglaterra beneficio los Estados Unidos con una lengua, una elite política y una tradición del liberalismo político (en el sentido británico). En cuanto Portugal influencio Brasil con la lengua, la religión predominante, el catolicismo y nada mas. Brasil tuvo que desarrollar el resto solo. Por esto que mismo con demora el país esta creciendo económicamente y todavía va a crecer mas.

Hannah #2

Hannah Freedman
#2
Las economías de China y los Estados Unidos
La economía de los Estados Unidos y la de China tienen similares, pero son muy diferentes. Hay muchos razones para esto pero hay tres factores principales que efectan las economías y causan diferencías y similares: los recursos naturales, las fábricas y las condiciones de los obreros, y los gobiernos. Estos factores causan la economía de los Estados Unidos a ser tan grande e influyente y la de China a ser creciente ahora.
Los recursos naturales son muy importantes a una economía porque producen energía y tambien en muchos casos, un país puedu exportar los recursos para dinero que es importante para la economía. En China, hay muchas tierras de labranza y la agricultura es un producto muy importante a su cultura. Diez porcentaje de la tierra de China es para la agricultura. Planta muchos productos diferentes pero uno de los más populares y usos es el arroz blanco. Otro recurso imporante a China es el carbon. China lo tiene más o menos 760 mil millones toneladas. Es muy importante porqu usa el carbon para setenta y uno porcentaje de su consumo de energía total. Finalmente, el petróleo es otro recurso esencial a una economía, especialmente hoy porque el petróleo es tan carro y tiene gran demanda. China tiene aproximadamente 20.4 mil millones toneladas de petróleo. Pero, esto no es mucho en comparación al resto del mundo y entonces necesita comprar mucho pétroleo y usa otras recursos para energía.
La agricultura no es tan imporante en los Estados Unidos como en China. Mucho de su comida es importada y tiene menos haciendas de China. Mucho de la comida no es local. Pero, el carbón y el petróleo son importantes a los Estados Unidos como China. Lo tiene más reservos del carbón del todo el mundo y entonces usa mucho y vende tambien. Este ayuda su economía y produce mucho energía local. Tambien, tiene más petróleo de China, pero, como China, necesita más de otros paises tambien porque los estadoudinenses usan mucho y no produce suficiente petróleo para todos sus necesidades.
Las fábricas en China son una gran fuente a dinero para su economía. Tiene mil millones de fábricas que producen todos tipos de productos para todos partes del mundo. Pero, las condiciones en las no son buenas. Muchos veces los obreros tienen horas largas y tediosas. Tambien usan trabajo de menores y no pagan mucho para el trabajo. El pago minimo es solamente $207 por un mes. Pero, porque el trabajo es tan barato, muchos companías mueve sus fábricas a este país y entonces tiene muchos negocios que ayuda su economía.
Los Estados Unidos tambien usan fábricas, pero tiene menos de China y las condiciones son más buenas para los obreros. Hay regulaciones sobre horas, años, y condiciones. Tambien, el pago minimo es $1160 por un mes. Pero, por eso, muchos companías de los Estados Unidos tiene sus fábricas en otros paises como China para tener trabajo barato y ganar más dinero.
El final factor importante a las economías es el gobierno. China tiene un economía planificado. Este significa que el gobierno controla todos los productos y los precios. Entonces, todo el dinero es más o menos controlado solamente por el gobierno. En contraste, los Estados Unidos tiene una economía capitalista. Entonces, tiene un mercado libre y los precios son controlados por la ley de la oferta y la demanda.
Las economías de China y los Estados Unidos tiene algunos similares porque los factores importantes son las mismas. Pero, como usan estes factores son muy diferentes. Los dos maneras tienen ventajas y disventajas y por eso, los dos economías son grandes, importantes, influyentes en el mundo.